机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终15912号

本次事故事发的事实及过错责任的分担，已经交警部门调查认定，予以认定本次事故由谢燕飞承担主要责任，邓玉兰承担次要责任。邓玉兰在事故发生后已与谢燕飞签订《交通事故损害赔偿协议书》，并实际收取赔偿款项15176.4元。根据保险公司出具的《机动车辆保险人伤费用清单》所载明的赔偿项目，邓玉兰的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费均已予以赔偿，邓玉兰主张撤销该赔偿协议也已被生效判决驳回，故邓玉兰在本案中继续主张上述费用没有事实和法律依据，不予支持。但根据签订赔偿协议的时间，邓玉兰尚未进行伤残等级鉴定，谢燕飞及保险公司虽将赔偿项目名称写入赔偿协议及赔偿清单，但实际并未对邓玉兰的营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金作出赔偿，不应视为双方就上述五项赔偿项目达成赔偿协议并已实际履行，故邓玉兰主张上述五项赔偿项目的损失，依法核定如下：1、残疾赔偿金69514.4元；2、被抚养人生活费10269.24元；3、鉴定费980元；4、营养费200元；5、精神损害抚慰金7000元。由于谢燕飞所驾驶粤Ａ×××××车辆由保险公司承保交强险及30万元商业第三者险，故邓玉兰因本次事

本次事故事发的事实及过错责任的分担，已经交警部门调查认定，予以认定本次事故由谢燕飞承担主要责任，邓玉兰承担次要责任。邓玉兰在事故发生后已与谢燕飞签订《交通事故损害赔偿协议书》，并实际收取赔偿款项15176.4元。根据保险公司出具的《机动车辆保险人伤费用清单》所载明的赔偿项目，邓玉兰的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费均已予以赔偿，邓玉兰主张撤销该赔偿协议也已被生效判决驳回，故邓玉兰在本案中继续主张上述费用没有事实和法律依据，不予支持。但根据签订赔偿协议的时间，邓玉兰尚未进行伤残等级鉴定，谢燕飞及保险公司虽将赔偿项目名称写入赔偿协议及赔偿清单，但实际并未对邓玉兰的营养费、

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15912号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托代诉讼理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓玉兰，女，1974年7月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：……