融资租赁合同纠纷 （2019）粤12民终1821号

车管家根据云凤新的《个人新车租赁申请表》，购买了云凤新选定的涉案租赁车辆，且双方签订的《汽车租赁服务协议》的内容亦包括租赁期间届满租赁物归属的条款，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”的规定，本案应为融资租赁合同纠纷，对云凤新认为本案应定性为租赁合同纠纷的辩解理由，该院不予采纳。车管家与云凤新签订的《汽车租赁服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，车管家已依约向云凤新履行了交付车辆的合同义务，云凤新理应按照双方合同的约定及时履行支付租金的义务。现云凤新仅仅交付首付租金10000元和3期租金，之后未按约定还款日支付租金并经车管家多次催告仍不支付租金的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项“承租人未按合同约定的期

车管家根据云凤新的《个人新车租赁申请表》，购买了云凤新选定的涉案租赁车辆，且双方签订的《汽车租赁服务协议》的内容亦包括租赁期间届满租赁物归属的条款，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”的规定，本案应为融资租赁合同纠纷，对云凤新认为本案应定性为租赁合同纠纷的辩解理由，该院不予采纳。车管家与云凤新签订的《汽车租赁服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，车管家已依约向云凤新履行了交付车辆的合同义务，

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终1821号上诉人（原审被告、反诉原告）：云凤新，女，1975年8月7日出生，壮族，住广西象州县。委托诉讼代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：车管家融资租赁有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路**星光礼誉花园**首层第7卡夹层之01卡。负责人：古恩祥。委托诉讼代理人：云亮，北京中勤（天……