执行异议之诉 （2021）鄂08民终501号

各方当事人的争议在于，富泉公司的财产是否独立于黄奎的财产。本案中，黄奎将应由其负担的5000元税款在富泉公司财务列支，一审据此认为富泉公司与黄奎之间存在财产混同。但股东无偿使用公司资金已作财务记载，就表明股东与公司之间的法律关系是借贷或者借用，而法律并不禁止股东和公司之间的借贷或者借用活动，因此，在有财务记载的情况下，尚不足以认定黄奎的财产与富泉公司的财产构成混同。至于黄奎受让股权之前富泉公司财务记载的支出情况，以及黄奎是否认可富泉公司尚欠王家玉100万元借款，则不是判断黄奎的财产是否独立于富泉公司财产所需考虑的因素。据此，一审认为黄奎与富泉公司存在财产混同的依据不足。据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，一人有限责任公司制作年度财会审计报告并经审计，是法律规定的强制性义务。黄奎未提供证据证明富泉公司已履行该项义务，一审据此认为足以令人对黄奎的财产是否独立于富泉公司的财产产生合理怀疑，此情形下，需对富泉公司的经营情况与财务状况进行审计，在此基础上再就黄奎与富泉公司的财产是否各自独立作出判断。本案目前尚不具备最终处理的条件，因此需发回重审，待对富泉公司进行财务审计后再行处理。依照《

各方当事人的争议在于，富泉公司的财产是否独立于黄奎的财产。本案中，黄奎将应由其负担的5000元税款在富泉公司财务列支，一审据此认为富泉公司与黄奎之间存在财产混同。但股东无偿使用公司资金已作财务记载，就表明股东与公司之间的法律关系是借贷或者借用，而法律并不禁止股东和公司之间的借贷或者借用活动，因此，在有财务记载的情况下，尚不足以认定黄奎的财产与富泉公司的财产构成混同。至于黄奎受让股权之前富泉公司财务记载的支出情况，以及黄奎是否认可富泉公司尚欠王家玉100万元借款，则不是判断黄奎的财产是否独立于富泉公司财产所需考虑的因素。据此，一审认为黄奎与富泉公司存在财产混同的依据不足。据《中华人民共和国公司法

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂08民终501号上诉人（原审原告）：黄奎，男，1978年11月12日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王家玉，男，1950年6月19日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：汪琦琛，湖北法之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素云，湖北法之星律师事务所律师。原审第三人：湖北富泉……