承揽合同纠纷 （2017）云25民终433号

的承揽合同关系并未成立生效。（二）一审法院将案由定性为承揽合同纠纷定性错误。本案中，付某并无修理资质，且未实际按照定作人的要求完成工作，其是在开挖掘机的过程中翻车死亡，其将车开到平处系帮助三被上诉人的行为，此过程中产生的损害应当由受益人承担责任。（三）本案应适用《最高人民法院关于很里人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”之规定，上诉人的损失应当由被上诉人承担。另，付某是身体健康的人，当天上山为三被上诉人修理挖掘机，之后说人死了就死了，而且又死在挖掘机上，上诉人认为怎么说也应得到一定的赔偿。蔡国炳、李忠海、蔡国枢口头辩称，本案事实清楚，双方之间是承揽合同关系，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。付祖香、张会仙、付留跃向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告赔偿原告死亡赔偿金122820元，安葬费33911元，扶养费54081.6元，精神抚慰金20000元，共计230812.6元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：付祖香与张会仙婚后依次生育付某、付德武、付德钟

的承揽合同关系并未成立生效。（二）一审法院将案由定性为承揽合同纠纷定性错误。本案中，付某并无修理资质，且未实际按照定作人的要求完成工作，其是在开挖掘机的过程中翻车死亡，其将车开到平处系帮助三被上诉人的行为，此过程中产生的损害应当由受益人承担责任。（三）本案应适用《最高人民法院关于很里人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”之规定，上诉人的损失应当由被上诉人承担。另，付某是身体健康的人，当天上山为三被上诉人修理挖掘机，之后说人死了就死了，而且又死在挖掘机上，上诉人认为怎么说也应得到一定的赔偿。蔡国炳、李忠海、蔡国枢口头辩称

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终433号上诉人（原审原告）：付祖香，男，1950年6月25日生，汉族，农民，住文山州文山市。上诉人（原审原告）：张会仙，女，1954年4月16日生，汉族，农民，住文山州文山市。上诉人（原审原告）：付留跃，男，2008年12月11日生，汉族，学生，住文山州文山市。法定代理人：魏某，女，1983年12月24日生，汉族，农民，……