劳动争议 （2015）三中民终字第13242号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉称其与被上诉人不存在劳动关系，且被上诉人擅自闯入单位车间，造成自身伤害，但上诉人就此陈述并未提供任何证据加以证明。上诉人作为专业生产加工企业，理应对进入车间且可以开动设备的人员严格管理，故上诉人称系被上诉人私自闯入单位车间并开动设备的陈述，本院实难采信。根据被上诉人提供的证据显示：被上诉人在上诉人车间从事相关工作，且其工作内容确系上诉人业务组成部分，被上诉人受伤后，上诉人亦支付了相关住院费用，一审法院综合上述因素，判决确认上诉人与被上诉人之间，自2015年3月8日至同年5月5日存在事实劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律亦无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京达三江电器设备厂负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京达三江

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人上诉称其与被上诉人不存在劳动关系，且被上诉人擅自闯入单位车间，造成自身伤害，但上诉人就此陈述并未提供任何证据加以证明。上诉人作为专业生产加工企业，理应对进入车间且可以开动设备的人员严格管理，故上诉人称系被上诉人私自闯入单位车间并开动设备的陈述，本院实难采信。根据被上诉人提供的证据显示：被上诉人在上诉人车间从事相关工作，且其工作内容确系上诉人业务组成部分，被上诉人受伤后，上诉人亦支付了相关住院费用，一审法院综合上述因

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第13242号上诉人（原审原告）北京达三江电器设备厂，住所地北京市怀柔区北房镇黄吉营村北6米。法定代表人孟祥义，总经理。委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李长勇，男，1979年7月31日出生。上诉人北北京达三江电器设备厂（以下简称达三江设备厂）与被上诉人李长勇劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015……