返还原物纠纷 （2013）二中民终字第16096号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐梅影主张任慧珍2010年7月24日取走了任帮才名下的10万元存款，任慧珍予以否认，唐梅影对此未能举证且撤回鉴定申请，故其主张该事实没有证据，法院不能确认。任慧珍主张双方曾经确认，唐梅影应支付任帮才生前承诺任慧珍、任洁的护理费用伍万元、殡葬费用壹拾万元，并且提交了收到15万元的收据及证人唐梅影的多次证明，结合银行证据和双方庭审陈述，任慧珍主张的该事实法院予以认定。此后任慧珍依照任帮才遗愿和双方的确认意见为办理完成丧葬等项事宜，支取和处分了任帮才在光大银行的15万元存款，其行为并无不当。唐梅影认为任慧珍已在北京银行取得10万元而要求任慧珍返还光大银行的15万元，显然无证据支持且于法无据。唐梅影另要求任慧珍应将办理丧葬后事所剩余的钱款返还，根据双方庭审陈述和提交的证据，该款系为办理任帮才丧葬后事之用，现任慧珍主张该款将继续用于今后墓地管理费用，符合任帮才生前意愿和双方约定意见，因此唐梅影要求返还此款，法院不予支持。唐梅影另主张任慧珍抢走银

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐梅影主张任慧珍2010年7月24日取走了任帮才名下的10万元存款，任慧珍予以否认，唐梅影对此未能举证且撤回鉴定申请，故其主张该事实没有证据，法院不能确认。任慧珍主张双方曾经确认，唐梅影应支付任帮才生前承诺任慧珍、任洁的护理费用伍万元、殡葬费用壹拾万元，并且提交了收到15万元的收据及证人唐梅影的多次证明，结合银行证据和双方庭审陈述，任慧珍主张的该事实法院予以认定。此后任慧珍依照任帮才遗愿和双方的确认意见为办理完成丧葬等项事宜，支取和处分了任帮

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第16096号上诉人（原审原告）唐梅影，女，1939年11月9日出生。被上诉人（原审被告）任慧珍，女，1957年8月23日出生。上诉人唐梅影因返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第05251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年3月，唐梅影起诉至原审法院称：我与任帮才……