融资租赁合同纠纷 （2014）徐商初字第00345号

一、徐工租赁公司与尹太生之间的分期付款买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，也不存在必须办理批准、登记等手续的情形，为有效合同。徐工租赁公司已按约交付涉案设备，尹太生也出具证明收到涉案车辆，但尹太生在取得货物后，未按照合同约定支付货款，应承担清偿货款的民事责任，故对徐工租赁公司要求尹太生支付全部货款的诉讼请求，本院予以支持，本院确认尹太生应支付的货款数额为79072元（每月应付货款数额）×48月－2354200元（已付款）=1441256元。徐工租赁公司现主张按照日利率6.15%÷360的四倍计算逾期付款违约金，因双方约定的合同总价款中包括了利息，结合尹太生已经给付大部分货款的事实，本院确认以日利率6.15%÷360的2倍作为计算逾期付款违约金的标准。根据上述标准，按照每一期应付货款数额和时间、实际付款数额和日期分别计算，截至2014年5月20日违约金数额为604218元。因在2014年5月20日之后，被告尹太生存在两次付款行为，应分段计算相应逾期付款违约金，具体为：以79072元（每月应付货款数额）×48月-2174200元（截至2014年5月20日已付款数额）=1621

一、徐工租赁公司与尹太生之间的分期付款买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，也不存在必须办理批准、登记等手续的情形，为有效合同。徐工租赁公司已按约交付涉案设备，尹太生也出具证明收到涉案车辆，但尹太生在取得货物后，未按照合同约定支付货款，应承担清偿货款的民事责任，故对徐工租赁公司要求尹太生支付全部货款的诉讼请求，本院予以支持，本院确认尹太生应支付的货款数额为79072元（每月应付货款数额）×48月－2354200元（已付款）=1441256元。徐工租赁公司现主张按照日利率6.15%÷360的四倍计算逾期付款违约金，因双方约定的合同总价款中包括了利息，结合尹太生已经给付大部分货款的事实

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第00345号原告江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人孙琳，江苏同凯律师事务所律师。委托代理人方莉，江苏同凯律师事务所律师。被告尹太生。被告李冬梅。被告李来红。被告杨春娥。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）诉被告尹太生、李冬梅、李来红、杨春娥融资……