破产债权确认纠纷 （2021）辽14民初63号

马少祖与绿野公司之间存在买卖种子合同关系，绿野公司欠马少祖种子款的事实存在。该事实有对账单、托运单、往来明细表、付款凭证、证人刘某、范某、王某出具的证言及音视频、绿野公司的记账凭证予以佐证。当事人的陈述和证据能够相互印证，形成证据链条。上述证据能够证明绿野公司拖欠马少祖货款118677元的事实存在。审计报告中未载明绿野公司拖欠马少祖的上述货款，是因为绿野公司将马少祖货款数额错误地记到了刘某、范某、王某的往来明细账项下，该事实有刘某、范某、王某的音视频及赵秉收的陈述可以证明。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条规定，判决如下： 确认原告马少祖对被告辽宁绿野农业科技有限公司享有债权118677元。 案件受理费3647元，原告马少祖已预交，由被告辽宁绿野农业科技有限公司负担2586元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市中级人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告马少祖负担1061元，应予退还2586元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长

马少祖与绿野公司之间存在买卖种子合同关系，绿野公司欠马少祖种子款的事实存在。该事实有对账单、托运单、往来明细表、付款凭证、证人刘某、范某、王某出具的证言及音视频、绿野公司的记账凭证予以佐证。当事人的陈述和证据能够相互印证，形成证据链条。上述证据能够证明绿野公司拖欠马少祖货款118677元的事实存在。审计报告中未载明绿野公司拖欠马少祖的上述货款，是因为绿野公司将马少祖货款数额错误地记到了刘某、范某、王某的往来明细账项下，该事实有刘某、范某、王某的音视频及赵秉收的陈述可以证明。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国企业破产法》第九十二条规定，判决如下： 确认原告马少祖

辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽14民初63号 原告：马少祖，男，1968年11月15日出生，汉族，个体，住甘肃省酒泉市金塔县。 委托诉讼代理人：张春生，由兴城市盛海商务顾问有限公司推荐。 被告：辽宁绿野农业科技有限公司，住所地葫芦岛市兴城市曹庄镇大甸子村大甸子260-3号。 法定代表人：朱素伟，该公司经理。 破产管理人：辽宁益行律师事务所。 委托诉讼代理人：赵连勇、……