机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏04民终2727号

“原告翁星怡、被告陆华娣系非机动车一方，故被告公交公司承担70%的赔偿责任、原告翁星怡与被告陆华娣各承担15%责任”明显加重上诉人的赔偿责任。一是，如果事故仅为二方事故，即上诉人与一方当事人，在同等责任的情况下，判决上诉人即机动车一方承担70%的责任，已是机动车方承担责任的最高比例，而本案在有另一方当事人承担同等责任的情况下仍判决上诉人承担70%的赔偿责任，明显比例过高，适用法律错误；二是在三方同等责任的情况下，上诉人一方承担70%的赔偿责任，另二方共承担30%的赔偿责任，上诉人一方承担的70%比例超过另二方总和30%二倍还要多，超过40个百分点，这种赔偿比例也不符合法律规定，明显加重了上诉人的赔偿比例。天宁法院（2016）苏0402民初1444号民事案件的案情和本案如出一辙，该案经常州中院二审后，最终的生效判决是按照公交公司40%，下车乘客与电动车驾驶人各30%的比例来承担责任的。故从裁判标准的统一上，该案对本案有非常强的借鉴意义。二、被上诉人翁星怡的伤残等级鉴定有误。一审中上诉人对被上诉人翁星怡的伤残等级鉴定提出异议，认为鉴定机构没有精神病鉴定的资质，而且对于鉴定机构在之后的答复中

“原告翁星怡、被告陆华娣系非机动车一方，故被告公交公司承担70%的赔偿责任、原告翁星怡与被告陆华娣各承担15%责任”明显加重上诉人的赔偿责任。一是，如果事故仅为二方事故，即上诉人与一方当事人，在同等责任的情况下，判决上诉人即机动车一方承担70%的责任，已是机动车方承担责任的最高比例，而本案在有另一方当事人承担同等责任的情况下仍判决上诉人承担70%的赔偿责任，明显比例过高，适用法律错误；二是在三方同等责任的情况下，上诉人一方承担70%的赔偿责任，另二方共承担30%的赔偿责任，上诉人一方承担的70%比例超过另二方总和30%二倍还要多，超过40个百分点，这种赔偿比例也不符合法律规定，明显加重了上诉人

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终2727号上诉人（原审被告）：常州市公共交通集团有限责任公司，住所地常州市钟楼区中吴大道**。法定代表人：袁杏娣，董事长。委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁星怡，女，2001年9月8日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。法定代理人：翁某（系翁星怡之父），男，1975年12月15日生，汉族，常州市人，……