机动车交通事故责任纠纷 （2014）黔南民终字第686号

原告在交通事故中受伤，有请求被告赔偿相应损失的权利。本次交通事故的发生，经交警部门出具事故认定书，事故的双方当事人及受害人都未在规定的时间内申请行政复议或是提起行政诉讼，原告提交的证据材料也未能证明交警部门对本次事故责任比例划分存在不当。对事故认定书中认定的责任比例，予以确认。原告提交了龙里县谷脚中学证明、王关村委会证明和贵定县瑞鑫包装有限公司证明，从证明的内容看，原告整户从2011年开始属于失地农民，原告父母外出城镇务工，原告亦在城镇上学，故对原告主张其赔偿按城镇居民标准赔偿的请求，予以支持。对于原告报销的合医款42282.12元，本案属侵权类型案件，原告的赔偿请求是基于被告的侵权行为所产生的赔偿请求权，而原告报销的合医款，是基于另一合同关系得到的赔偿。侵权之债与合同之债属不同的法律关系，故原告获得的合医报销费用不能作为被告减免侵权责任不予赔偿的理由，该赔偿款不应从本案中减扣。综上，对贺月菊主张的各项损失做如下认定：1、残疾赔偿金：18700.51元／年×20年×（60%＋2%）≈231886元；2、后期医疗费378950元；3、护理费（45＋90）×22243÷365≈8227元；

原告在交通事故中受伤，有请求被告赔偿相应损失的权利。本次交通事故的发生，经交警部门出具事故认定书，事故的双方当事人及受害人都未在规定的时间内申请行政复议或是提起行政诉讼，原告提交的证据材料也未能证明交警部门对本次事故责任比例划分存在不当。对事故认定书中认定的责任比例，予以确认。原告提交了龙里县谷脚中学证明、王关村委会证明和贵定县瑞鑫包装有限公司证明，从证明的内容看，原告整户从2011年开始属于失地农民，原告父母外出城镇务工，原告亦在城镇上学，故对原告主张其赔偿按城镇居民标准赔偿的请求，予以支持。对于原告报销的合医款42282.12元，本案属侵权类型案件，原告的赔偿请求是基于被告的侵权行为所产生

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第686号上诉人（原审第三人）中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。负责人兰红兵。被上诉人（原审原告）贺月菊。法定代理人贺永刚。法定代理人陆梅。被上诉人委托代理人刘流。原审被告胡德宽。原审被告李强。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司。负责人韩梅。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以……