适用特殊程序案件案由 （2018）豫03民终4585号
裁判要旨
潘应通向法院提交的银行流水只显示是消费，并未显示收款人名称，秦红军认可借款属实，但称该款系司马峰在POS机上刷卡消费，司马峰当庭予以否认，故本案的基础法律关系不能确认。加之潘应通向法院提交的转让协议与水利局内存的转让协议内容不一致，转让协议的真实性存疑，且秦红军在2014年12月签订转让协议后迟迟未办理军砼砂石厂的工商登记注销手续，直到2017年1月9日才予以办理，亦存在不合常理之处。执行异议之诉的举证责任在潘应通，根据潘应通的现有证据，无法确认其享有足以排除强制执行的民事权益，故其诉求一审法院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回潘应通的诉讼请求。一审案件受理费100元，由潘应通承担。本院二审期间，潘应通提交两份证据，一、中国建设银行老城支行潘应通的账户信息查询单一份，于2014年9月11日通过POS机，转入协力汽车97万元，2014年9月12日刷卡给洛阳市洛龙区关林市场骆驼地毯商店146万元，证明该两笔借款是秦红军直接刷卡给其客户或者是其指定的人，该借款已经实际交付给秦红军；二
摘要
潘应通、秦红军二审民事判决书 适用特殊程序案件案由
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4585号上诉人（原审原告）：潘应通，男，1980年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：邸桂芬，河南君友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦红军，男，1957年7月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：杨强，男，1972年6月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。上诉人潘应通因与被……