居间合同纠纷 （2017）沪02民终11143号

居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。2015年9月9日，熊喜竹与德佑公司就系争房屋签订的《佣金确认书》明确系争房屋成交金额为550万元、佣金金额为99,000元，虽然“是否代他方支付佣金”一栏在“否”处打勾，但该《佣金确认书》签约主体为德佑公司与熊喜竹、陈茗双方，99,000元义务承担者应理解为《佣金确认书》的其中一方，再结合德佑公司与熊喜竹、陈茗之间2015年12月7日至2016年1月25日期间的微信联系内容，德佑公司所述双方约定99,000元佣金由熊喜竹、陈茗承担更具可信度，扣除熊喜竹、陈茗已支付50,000元，德佑公司要求熊喜竹、陈茗再行支付49,000元佣金的请求本院依法予以支持。据此，一审法院判决：熊喜竹、陈茗应于判决生效之日起10日内支付德佑房地产经纪有限公司佣金49,000元。二审中当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为熊喜竹、陈茗是否应支付剩余佣金49,000元。首先，德佑公司收取佣金报酬的前提应是履行了全部居间义务，根据已经查明的事实，熊喜竹、陈茗购买系争房屋系由德佑公司居间促成，且之后熊喜竹、陈茗已登记为系争房

居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。2015年9月9日，熊喜竹与德佑公司就系争房屋签订的《佣金确认书》明确系争房屋成交金额为550万元、佣金金额为99,000元，虽然“是否代他方支付佣金”一栏在“否”处打勾，但该《佣金确认书》签约主体为德佑公司与熊喜竹、陈茗双方，99,000元义务承担者应理解为《佣金确认书》的其中一方，再结合德佑公司与熊喜竹、陈茗之间2015年12月7日至2016年1月25日期间的微信联系内容，德佑公司所述双方约定99,000元佣金由熊喜竹、陈茗承担更具可信度，扣除熊喜竹、陈茗已支付50,000元，德佑公司要求熊喜竹、陈茗再行支付49,000元佣金的请求本院依法

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11143号上诉人(原审被告)：陈茗，女，1979年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审被告)：熊喜竹，男，1978年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈茗。被上诉人(原审原告)：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵非，总经理。委托诉讼代理人：陈兆祥。上诉人陈茗、熊喜竹因与被上诉人德……