行政处罚 （2019）内01行终125号

本案的争议焦点在于本案第三人的行为是否构成非法侵入住宅。非法侵入住宅指的是非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出而无理拒不退出他人住宅的行为，本案中，原告与郭记牢对被告对其二人作出的行政处罚决定均不存在异议，且对被告在行政处罚中认定的事实未提出异议，故可以认定原告郭利春与郭记牢系因土地纠纷而发生斗殴，第三人均系与郭记牢同行的人，进入原告郭利春的住宅亦为解决土地纠纷，不存在非法强行闯入或者经要求退出而无理拒不退出原告住宅的行为，原告提供的证据不足以证明其主张，且被告对因土地纠纷引发的斗殴行为的行为人进行了行政处罚，原告要求确认被告未对非法侵入原告住宅的主要侵权人给予行政处罚的行政不作为行为违法并要求其对侵权人进行行政处罚的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郭利春的诉讼请求。上诉人郭利春上诉称，一、一审法院认定事实不清,被上诉人作出的行政处罚系针对上诉人与郭计牢的打架行为,并非非法侵入住宅的行为；而上诉人对被上诉人作出的行政处罚无异议并不影响原审第三人非法侵入上诉人住宅的客观事实存在,原审法院以此为理由认定原审第三人系因土地纠

本案的争议焦点在于本案第三人的行为是否构成非法侵入住宅。非法侵入住宅指的是非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出而无理拒不退出他人住宅的行为，本案中，原告与郭记牢对被告对其二人作出的行政处罚决定均不存在异议，且对被告在行政处罚中认定的事实未提出异议，故可以认定原告郭利春与郭记牢系因土地纠纷而发生斗殴，第三人均系与郭记牢同行的人，进入原告郭利春的住宅亦为解决土地纠纷，不存在非法强行闯入或者经要求退出而无理拒不退出原告住宅的行为，原告提供的证据不足以证明其主张，且被告对因土地纠纷引发的斗殴行为的行为人进行了行政处罚，原告要求确认被告未对非法侵入原告住宅的主要侵权人给予行政处罚的行政不作为行为违法并要

呼和浩特市中级人民法院行政判决书（2019）内01行终125号上诉人:（原审原告）郭利春，男，住呼和浩特市。委托代理人:武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托代理人:师江，内蒙古泽铭律师事物所律师。被上诉人:(原审被告)呼和浩特市公安局赛罕区分局，住所地呼和浩特市赛罕区惠民街40号。法定代表人华伟，局长。委托代理人:高飞，呼和浩特市公安局赛罕区分局法制大队民警。委托代理人:云晓炯，呼和浩特市公安局……