占有物返还纠纷 （2019）黑75民辖终8号

有必要，在本案的管辖权异议上诉程序中信本英可以让借钱给他交诉讼费的多个债权人出庭作证，二审法院可以就此进行调查。况且，当事人先主张部分权利，再主张剩余权利，并无任何违法之处，银行等金融机构就经常如此诉讼。决不能因为两次起诉的标的额之和超过1000万元，就妄下论断说信本英是规避级别管辖，本案属于专属管辖的诉讼，建成的房产在绥阳人民法院管辖范围内，黑龙江省林区中级人民法院却远在哈尔滨市，按照已经立案的现状由黑龙江省绥阳人民法院继续进行一审审理，方便各方当事人诉讼，为当事人节省费用和时间成本，也方便一审法院送达、调查、审理，节省司法资源。因此，上级法院应依法裁定驳回上诉，由黑龙江省绥阳人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案与（2019）黑7525民初358号均为信本英作为宁安市房地产开发总公司黑龙江省东京城林业局第十三、十七居民委改造项目的总负责人在项目施工过程中产生的纠纷，本案标的额700万元，（2019）黑7525民初358号案件标的额650余万元，两个案件标的总额超过1000万元。两个案件的起诉状显示，两个案件为同一诉讼主体、同一事实与理由、同一诉讼标的，仅标的额不同，本应为一个诉

有必要，在本案的管辖权异议上诉程序中信本英可以让借钱给他交诉讼费的多个债权人出庭作证，二审法院可以就此进行调查。况且，当事人先主张部分权利，再主张剩余权利，并无任何违法之处，银行等金融机构就经常如此诉讼。决不能因为两次起诉的标的额之和超过1000万元，就妄下论断说信本英是规避级别管辖，本案属于专属管辖的诉讼，建成的房产在绥阳人民法院管辖范围内，黑龙江省林区中级人民法院却远在哈尔滨市，按照已经立案的现状由黑龙江省绥阳人民法院继续进行一审审理，方便各方当事人诉讼，为当事人节省费用和时间成本，也方便一审法院送达、调查、审理，节省司法资源。因此，上级法院应依法裁定驳回上诉，由黑龙江省绥阳人民法院继续审

黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑75民辖终8号上诉人（原审被告）：于新佳，男，1954年10月24日出生，现住黑龙江省牡丹江市西安区。上诉人（原审被告）：宁安市宏业建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91231084733689562Y。住所：黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇中心东街。法定代表人：魏树钢，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：信本英，男，1963年2月6日出生……