寻衅滋事 （2017）粤14刑终133号

上诉人罗某1、罗某2、罗某3无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三人的行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人罗某1归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，上诉人罗某2、罗某3主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。上诉人罗某1及罗某2关于他们的行为不构成寻衅滋事罪，而构成故意伤害罪的意见，经查，上诉人罗某1、罗某2、罗某3因生活琐事与素不相识的被害人偶发纠纷，却在公共场所（兴宁市主要路段）随意持械殴打被害人，并造成轻伤的后果，情节恶劣，虽然事情起因是双方的车辆差点发生碰撞，但在并未造成人身损伤或财产损失的情况下，该偶发的纠纷本应就此结束或通过合法方式化解，但三上诉人却毫无理由地选择在事后追踪被害人并对其进行殴打（持械），该偶发事件与三上诉人的危害行为明显不具有一般的因果关系，属于无事生非，且三上诉人在兴宁市主要路段实施上述行为，对社会秩序造成破坏，故原审认定三上诉人的行为成立寻衅滋事罪并无不当。上诉人罗某1、罗某2、罗某3提出原判对其量刑过重的意见，经查，根据刑法规定，寻衅滋事的，处五年以下有期徒刑，原审已综合考量各上诉人的犯罪事实、情节、主观恶性和社会危

上诉人罗某1、罗某2、罗某3无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三人的行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人罗某1归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，上诉人罗某2、罗某3主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。上诉人罗某1及罗某2关于他们的行为不构成寻衅滋事罪，而构成故意伤害罪的意见，经查，上诉人罗某1、罗某2、罗某3因生活琐事与素不相识的被害人偶发纠纷，却在公共场所（兴宁市主要路段）随意持械殴打被害人，并造成轻伤的后果，情节恶劣，虽然事情起因是双方的车辆差点发生碰撞，但在并未造成人身损伤或财产损失的情况下，该偶发的纠纷本应就此结束或通过合法方式化解，但三上诉

广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤14刑终133号原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某1，男，1983年5月8日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，个体，住广东省兴宁市，2017年3月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被广东省兴宁市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于广东省兴宁市看守所。上诉人（原审被告人）罗某2，曾用名罗某2广，男，1978年12月27……