劳动争议 （2016）辽01民终00524号

张士祥从1981年4月13日起，未到辽中县农村信用合作联社工作，未为辽中县农村信用合作联社单位提供劳动，现张士祥要求辽中县农村信用合作联社补发工资、补发各种福利待遇、要求补交各种保险金、办理退休手续、领取退休金等，因张士祥没有为辽中县农村信用合作联社提供劳动，索要劳动报酬没有事实和法律依据，也不属法院受理范围。劳动者要求用人单位办理休手续，劳动者是否符合退休条件，申请材料是否齐备属劳动行政部门行使审批权限，不是法院民事诉讼受理范围。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，案经调解未果。故对张士祥上述各项诉讼请求原审法院不支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的第二条之规定，判决：“驳回原告张士祥诉讼请求。案件受理费10.00元，由张士祥承担。”宣判后，上诉人张士祥不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人未到单

张士祥从1981年4月13日起，未到辽中县农村信用合作联社工作，未为辽中县农村信用合作联社单位提供劳动，现张士祥要求辽中县农村信用合作联社补发工资、补发各种福利待遇、要求补交各种保险金、办理退休手续、领取退休金等，因张士祥没有为辽中县农村信用合作联社提供劳动，索要劳动报酬没有事实和法律依据，也不属法院受理范围。劳动者要求用人单位办理休手续，劳动者是否符合退休条件，申请材料是否齐备属劳动行政部门行使审批权限，不是法院民事诉讼受理范围。社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终00524号上诉人（原审原告）：张士祥，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。委托代理人：刘海彦，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县辽中镇。法定代表人：王学存，该单位理事长。委托代理人：赵志刚，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。委托代理人：郝希贤，男，汉族，住址：沈阳市沈河区，该信用合作……