民间借贷纠纷 （2010）浙嘉商终字第364号

根据双方间的借条，约定的借款期限现并未到期，超权××以不安抗辩权提起诉讼，其依据是郭某某在前案诉讼过程中否认该借款事实，丧失商业信誉。原审法院审查认为，郭某某作为一方当事人的法定代表人，在诉讼过程中陈述双方债权债务的形成、发展过程，包括涉及债务转移的情况及其出具借条的原因等，提出抗辩主张并提供相关证据，是行使诉讼权利的正当行为，故超权××主张的不安抗辩权不能成立，对其要求郭某某提前归还借款本息的诉讼请求不予支持。据此依照《中华某某共和国合同法》第六十八条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：驳回超权××的诉讼请求。案件受理费2290元、保全费1670元，合计3960元，由超权××负担。一审宣判后，超权××不服，向本院上诉称：被上诉人郭某某担任法定代表人的哲生公司滥用诉权，且郭某某在他案的庭审中公然否认其个人借款的事实，在本案中仍然否认向上诉人借款，充分说明被上诉人郭某某已明确作出了否认债务、不履行债务的意思表示，对上诉人的债权实现带来危险。根据《合同法》第六十八条的规定，上诉人可依法行使不安抗辩权，要求被上诉人提前归还借款。故请求二审法院改判郭某某向上诉

根据双方间的借条，约定的借款期限现并未到期，超权××以不安抗辩权提起诉讼，其依据是郭某某在前案诉讼过程中否认该借款事实，丧失商业信誉。原审法院审查认为，郭某某作为一方当事人的法定代表人，在诉讼过程中陈述双方债权债务的形成、发展过程，包括涉及债务转移的情况及其出具借条的原因等，提出抗辩主张并提供相关证据，是行使诉讼权利的正当行为，故超权××主张的不安抗辩权不能成立，对其要求郭某某提前归还借款本息的诉讼请求不予支持。据此依照《中华某某共和国合同法》第六十八条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：驳回超权××的诉讼请求。案件受理费2290元、保全费1670元，合计39

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉商终字第364号上诉人（原审原告）：嘉兴市超权××有限公司，住所地：嘉兴市××财招内××室。法定代表人：李某某。委托代理人：王某某。被上诉人（原审被告）：郭某某。委托代理人：陈某某。上诉人嘉兴市超权××有限公司（以下简称“超权××”）因与被上诉人郭某某民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南商初字第964号民事判决，向本院……