建设工程施工合同纠纷 （2012）民申字第1522号

（一）关于涉案分包合同无效的过错责任问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“……建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款规定“……施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。”根据上述法律规定，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案中，土建工程属于B标段工程的主体结构部分，应由承包人华隆公司自行完成。华隆公司却与宁波建工公司签订协议，将涉案工程的土建工程全部分包给宁波建工公司，违反了法律的强制性规定，导致华隆公司与宁波建工公司签订的建设工程施工合同无效。华隆公司明知不能将应由其自行完成的工程分包，却将涉案工程的土建工程全部分包给宁波建工公司，存在过错，依法应承担相应的责任。同时，对多年从事建筑工程施工的宁波建工公司而言，其应知晓华隆公司将涉案B标段土建工程全部分包给其施工违反了法律的强制性规定，仍与华隆公司签订分包协议，亦存在过错。故华隆公司与宁波建工公司对分包协议的无效，都存在过错，二审判决认定分包合同无效的过错责任完全在于华隆公司，存在不当。但在本案中未影响当事人实体权利义务的分配，对此再审事

（一）关于涉案分包合同无效的过错责任问题。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“……建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款规定“……施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。”根据上述法律规定，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。本案中，土建工程属于B标段工程的主体结构部分，应由承包人华隆公司自行完成。华隆公司却与宁波建工公司签订协议，将涉案工程的土建工程全部分包给宁波建工公司，违反了法律的强制性规定，导致华隆公司与宁波建工公司签订的建设工程施工合同无效。华隆公司明知不能将应由其自行完成的工程分包，却将涉案

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第1522号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黑龙ＸＸ隆电力工程有限公司。法定代表人：蔡鲤泽,该公司董事长。委托代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人：叶春阳，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波建工股份有限公司。法定代表人：徐文卫，该公司董事长。委托代理人：邹功富，北京市建诚律师事务所……