买卖合同纠纷 （2019）陕0431民初856号
裁判要旨
上述证据客观真实，予以认定。 被告提交的证据有：转让合同一份，证明2019年6月5日宜嘉生活超市已经转让给聚家连锁超市。 经当庭质证，原告认为该协议内容没有提供跟顾客相关的权益，也没有提到产生纠纷的维权信息，与本案无关。 本院认为，结合原告提供的购物小票的时间和当庭查明的事实，原告购买商品的时间系被告转让之前，仍系被告经营期间，故对该证据的客观真实性予以认定，但被告仍应对其经营期间的货物质量承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马玉杰分别于2019年5月16日在被告宜嘉超市一次性购买两包本案中所述的枣夹核桃仁，19日当日早晚两次又在被告宜嘉超市购买三包枣夹核桃仁，23日再次在被告处购买两包该产品，6月11日又在被告处购买一包该产品，分五次在被告宜嘉超市共计购买八包名为“枣夹核桃仁”的商品，每袋单价24.8元，共计198.4元。 后原告于2019年7月3日以该商品外包装没有规格重量、无生产商名称、地址电话，且外包装对商品功效的描述容易误导消费者将该产品认成药品，系假冒药品等理由，向本院起诉要求被告赔偿其购买三无商品、假冒伪劣商品的价款，每次1000元，购买五
摘要
马玉杰与武功县宜嘉生活超市买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
陕西省武功县人民法院民事判决书 (2019)陕0431民初856号 原告：马玉杰，男，1992年出生，汉族，原住陕西省武功县，现住武功县安居小区。 被告: 武功县宜嘉生活超市，住所地陕西省咸阳市武功县。 法定代表人：李增岗，系该超市经营者。 委托诉讼代理人：田海涛（系李增岗之妻），住址武功县。 原告马玉杰与被告武功县宜嘉生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公……