故意伤害 （2014）并刑终字第146号

上诉人郭某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人及辩护人“被害人的鼻子是陈旧性骨折，两次鉴定结论不一致，对鉴定结论不服，要求重新鉴定”的意见，经查，重审期间，原审应上诉人郭某的申请对本案被害人的伤情进行了重新鉴定。在庭审中，鉴定人员当庭对有关鉴定意见的情况进行说明称“从被害人的鼻骨骨折断层来看，其鼻处没有骨折增生硬化，没有积血愈合现象”，“被鉴定人的鼻骨骨折是新鲜锐利的”；鉴定机构聘请有关专家进行会诊后认为，2013年3月7日外伤致强某双侧鼻骨粉碎性骨折诊断成立。从而排除了本案被害人的损伤系陈旧性的疑点。由此可见，被害人强某前后两次作出的伤情鉴定，对于因本案致伤并构成轻伤的意见一致，应予确认。上诉人郭某应对其故意伤害致人轻伤的行为承担相应的法律责任。相关辩解辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　贾　仑审　判　员　吕　斌代理审判员　闵　佳二〇一四年九月二十日书　记　员　白晋奇

上诉人郭某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人及辩护人“被害人的鼻子是陈旧性骨折，两次鉴定结论不一致，对鉴定结论不服，要求重新鉴定”的意见，经查，重审期间，原审应上诉人郭某的申请对本案被害人的伤情进行了重新鉴定。在庭审中，鉴定人员当庭对有关鉴定意见的情况进行说明称“从被害人的鼻骨骨折断层来看，其鼻处没有骨折增生硬化，没有积血愈合现象”，“被鉴定人的鼻骨骨折是新鲜锐利的”；鉴定机构聘请有关专家进行会诊后认为，2013年3月7日外伤致强某双侧鼻骨粉碎性骨折诊断成立。从而排除了本案被害人的损伤系陈旧性的疑点。由此可见，被害人强某前后两次作出的伤情鉴定，对于因本案致伤并构

山西省太原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）并刑终字第146号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某，中共党员，山西省柳林县汇丰中学教师。2013年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月10日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。于2014年1月27日被太原市小店区人民法院取保候审。辩护人兼……