借款合同纠纷 （2019）鲁07执278号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”当事人签订合同约定送达方式应遵守法律规定。仲裁程序依当事人约定方式送达法律文书，应当确认受送达人收悉。本案中衢州仲裁委员会适用网络仲裁方式，通过手机号码电子送达方式送达仲裁文书，不能确定受送达人是否收悉，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，影响案件的公正裁决，应认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 网络借贷是个体与个体之间通过互联网平台实现的直接借贷，遵循借贷自愿、诚实守信、责任自付、风险自担的原则承担借贷风险。广西钱盆科技有限公司作为网络借贷中介服务机构，以网络借贷、受让债权等名义超越其经营范围直接从事或变相从事经常性放贷业务，且具有经常性、反复性，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将损害社会公共利益
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”当事人签订合同约定送达方式应遵守法律规定。仲裁程序依当事人约定方式送达法律文书，应当确认受送达人收悉。本案中衢州仲裁委员会适用网络仲裁方式，通过手机号码电子送达方式送达仲裁文书，不能确定受送达人是否收悉，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，影响案件的公正裁决，应认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执278号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：杭州市西湖区德力西大厦1号楼26楼2603，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，总经理。 被执行人：元凯，男，1993年11月18日出生，汉族，住山东省昌邑市， 广西钱盆科技股份有限公司与元凯借款纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月2……