劳动争议 （2015）乌中民五终字第263号

本案的争议焦点为：一、刘道福与天发矿业公司的劳动关系是否解除及天发矿业公司应否向刘道福出具解除劳动关系证明书。原审法院认为，刘道福、天发矿业公司对刘道福6月9日离开单位无异议，并缴纳了6月份的社保，双方劳动关系解除时间以2014年6月19日确定较为妥当，双方劳动关系解除后，根据法律规定，天发矿业公司应当向刘道福出具解除劳动关系证明书，故对刘道福该项诉讼请求，原审法院予以支持。对天发矿业公司要求无需向天发矿业公司出具解除劳动关系证明书的诉讼请求，原审法院不予支持。二、天发矿业公司应否支付刘道福主张的2014年4月至2014年6月的工资。因刘道福对天发矿业公司提供的工资表中的出勤天数认可，但对工资标准不认可，该工资表可以证实刘道福4月份出勤天数为19天、5月为17天、6月为11天，合计47天。该期间，天发矿业公司单位不能正常生产经营，故原审法院依据乌鲁木齐市在岗职工月平均工资3962元计算，刘道福应得工资为7839.52元（3962元÷21.75天×47天-793.48元）。对天发矿业公司无需向刘道福支付工资的诉讼请求，原审法院不予支持。三、天发矿业公司应否支付刘道福主张的2011年至20

本案的争议焦点为：一、刘道福与天发矿业公司的劳动关系是否解除及天发矿业公司应否向刘道福出具解除劳动关系证明书。原审法院认为，刘道福、天发矿业公司对刘道福6月9日离开单位无异议，并缴纳了6月份的社保，双方劳动关系解除时间以2014年6月19日确定较为妥当，双方劳动关系解除后，根据法律规定，天发矿业公司应当向刘道福出具解除劳动关系证明书，故对刘道福该项诉讼请求，原审法院予以支持。对天发矿业公司要求无需向天发矿业公司出具解除劳动关系证明书的诉讼请求，原审法院不予支持。二、天发矿业公司应否支付刘道福主张的2014年4月至2014年6月的工资。因刘道福对天发矿业公司提供的工资表中的出勤天数认可，但对工资

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民五终字第263号上诉人（原审原告）：刘道富，男，汉族，1970年2月22日出生，现无固定职业，住重庆市开县。委托代理人：李争圆，新疆星河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆天发西山矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐县。法定代表人：宁福祥，新疆天发西山矿业有限责任公司矿长。委托代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。委托代……