机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋02民终642号

公民的生命权、健康权应受法律保护。在本次交通事故中，被告师宏峰驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行是事故形成的主要原因，应付事故的主要责任，即70%的赔偿责任。原告冯俊未戴安全头盔无驾驶证驾驶摩托车上路行驶是事故形成的次要原因，应负事故的次要责任，即30%的责任。鉴于被告师宏峰所有的晋BH09**号小轿车在被告人寿大同中心支公司投保交强险和商业三者险，根据法律规定，对于本次事故造成原告的经济损失，被告人寿大同中心支公司首先应在交强险责任限额内部分责任分项予以赔偿，不足部分按照被告师宏峰应承担责任比例由被告人寿大同中心支公司在商业三者险责任限额内代为赔偿。原告虽对事故认定书的责任划分有异议，但未在法定期限内提出复核申请或行政诉讼，其异议不能成立，故对原告要求被告师宏峰承担全部赔偿责任的诉求不予支持。对原告的各项损失确认：伤残赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1545元、被抚养人生活费2447元、摩托车修理费2038元、鉴定费1400元、医疗费11554.87元、误工费41040元、交通费1500元，共计123932.87元。首先由被告人寿大同中心支公司在交强险责任限

公民的生命权、健康权应受法律保护。在本次交通事故中，被告师宏峰驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行是事故形成的主要原因，应付事故的主要责任，即70%的赔偿责任。原告冯俊未戴安全头盔无驾驶证驾驶摩托车上路行驶是事故形成的次要原因，应负事故的次要责任，即30%的责任。鉴于被告师宏峰所有的晋BH09**号小轿车在被告人寿大同中心支公司投保交强险和商业三者险，根据法律规定，对于本次事故造成原告的经济损失，被告人寿大同中心支公司首先应在交强险责任限额内部分责任分项予以赔偿，不足部分按照被告师宏峰应承担责任比例由被告人寿大同中心支公司在商业三者险责任限额内代为赔偿。原告虽对事故认定书的责任划分有异议，但未在法

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终642号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。代表人陈世珍，该公司经理。委托代理人陈学梅。被上诉人（原审原告）冯俊。委托代理人关列，阳高县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）师宏峰。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿大同中心支公司）因机动……