商业诋毁纠纷 （2015）扬知民初字第00055号

圣敏公司提起本案诉讼与（2014）扬广知民初字第70号案不构成重复诉讼。圣敏公司在本案中主张李彩章与龙卷风公司在微信群、QQ群中的言论构成商业诋毁，在（2014）扬广知民初字第70号案中主张李彩章、龙卷风公司擅自使用知名商品包装装潢，两案不属于同一法律关系，因此，本院对两被告关于圣敏公司重复诉讼的辩称不予采纳。《反不正当竞争法》第十四条规定：“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”立法规制商业诋毁行为的目的在于防止经营者通过散布虚伪事实的方式来损害竞争对手的商誉，并以此提升自身的竞争优势。龙卷风公司、李彩章均是商业诋毁的适格主体。经营者是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人。龙卷风公司与圣敏公司均从事食品零售且发展加盟商，双方的经营业务存在竞争关系，系同业竞争者。李彩章在2015年7月7日前系龙卷风公司的独资股东，并担任法定代表人负责公司的经营管理，圣敏公司、龙卷风公司之间竞争关系的博弈结果直接影响李彩章的经济收益，故龙卷风公司、李彩章均符合商业诋毁的主体要件。附件62处言论中共计36处损害了圣敏公司的商业信誉，分别是：1、言论4、8、10

圣敏公司提起本案诉讼与（2014）扬广知民初字第70号案不构成重复诉讼。圣敏公司在本案中主张李彩章与龙卷风公司在微信群、QQ群中的言论构成商业诋毁，在（2014）扬广知民初字第70号案中主张李彩章、龙卷风公司擅自使用知名商品包装装潢，两案不属于同一法律关系，因此，本院对两被告关于圣敏公司重复诉讼的辩称不予采纳。《反不正当竞争法》第十四条规定：“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”立法规制商业诋毁行为的目的在于防止经营者通过散布虚伪事实的方式来损害竞争对手的商誉，并以此提升自身的竞争优势。龙卷风公司、李彩章均是商业诋毁的适格主体。经营者是指从事商品经营或者营利性服务

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬知民初字第00055号原告上海圣敏餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李圣文，该公司董事长。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告李彩章。被告扬州市龙卷风餐饮企业管理有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人李彩章，该公司总经理。两被告共同委托代理人李世刚，上海文畅律师事务所律师。原告……