装饰装修合同纠纷 （2019）粤0402民初1023号
裁判要旨
原、被告之间未签订装饰装修合同，但根据本院查明的以下事实：1.珠海市新永发酒店确有装修，且被告认可装修期间与原告主张装修期间一致；2.被告原法定代表人张强向原告转账的期间亦是在装修及之后的期间；3.原告提交了部分施工的照片，被告虽否认原告装修，但并未明确提出是何人装修。 4.原告提交了与被告原法定代表人张强签署的结算书。 根据上述事实可以确认原告原法定代表人张强委托原告对珠海市新永发酒店装修的事实，故原、被告之间成立装饰装修合同关系。 原告为被告装修，新永发酒店已开业使用涉案装修，被告应向原告支付工程款。 关于工程款的数额，原告提交了与被告原法定代表人张强于2018年1月1日签订了《结算协议书》原件，被告虽提出了异议，但没有提供相应的证据，故对结算书的真实性本院予以确认。 在签订该协议时，张强为被告公司的法定代表人，具有代表被告公司与原告结算的权限，故对该结算书中的结算款及未付款项，本院予以确认。 被告以结算书中没有被告公司盖章为由否认该结算书的效力的抗辩，本院不予采纳。 被告提交的张强于2018年2月28日有关公司无负债的承诺，系在履行股权转让协议中向受让方的承诺，为公司股东之间的内
摘要
邹晋强与珠海新永发商务酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初1023号原告：邹晋强，男，汉族，1978年11月27日出生。 委托诉讼代理人：李顺，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵卓凡，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被告：珠海新永发商务酒店管理有限公司。 法定代表人：张万银，执行董事。 委托诉讼代理人：慈安宁，广东益诺众承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雪娴……