装饰装修合同纠纷 （2018）云0402民初3588号
裁判要旨
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利，原告提供的上述证据形式合法，盖有被告公司印章，与冯玉清的证言能够相互印证，本院予以采信。 综合原告的上述证据，本院认定本案法律事实如下：被告玉溪景鼎装饰有限公司成立于2011年，原告温开忠与被告公司法定代表人梁文景系朋友关系。 被告公司经营期间，将承接的多起房屋装修工程中的贴瓷砖（泥工）部分工作分包给原告。 2017年10月27日，原被告双方进行结算，签订了《泥工对账结算明细（温开忠）》，明确至2017年10月27日对账时被告实欠原告工程款70949元。 之后，被告支付了原告一部分款项，现在还欠原告36949元。 本案审理过程中，被告公司已经未开展营业，且被告法定代表人梁文景下落不明，本院委托梁文景户口所在地法院送达本案诉讼材料，未果。 诉讼期间，原告承认现实欠工程款为36949元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十九条规定:建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 本案原告温开忠与被告玉溪景鼎装饰有限公司的装修装饰合同关系合法有效
摘要
温开忠与玉溪景鼎装饰有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初3588号原告：温开忠，男，1971年2月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 被告：玉溪景鼎装饰有限公司。 统一社会信用代码:91530402587385340N。 住所：云南省玉溪市红塔区右冯新村******。 法定代表人：梁文景,职务：执行董事兼总经理。 本院在审理原告温开忠诉被告玉溪景鼎装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案……