机动车交通事故责任纠纷 （2014）宿中民三终字第00353号

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。且该解释的第十六条也规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。人民财险灵璧公司关于商业保险部分不属于本案审理范围的辩解违反上述相关法律规定，不予支持。仝畦平负本次事故的全部责任，干居才无责任，皖L-×××××号肇事车在人民财险灵璧公司投保了交强险和300000元不计免赔第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，干居才的各项损失，应当由人民财险灵璧公司在交强险责任限额内先予赔偿，交强险赔偿后的不足部分，由人民财险灵

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。且该解释的第十六条也规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。人民财险灵璧公司关于商业保险部分不属于本案审理范围的辩解违反上述相关法律规定，不予支持。仝畦平负

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民三终字第00353号上诉人（一审原告）：干居才，男，1940年1月15日出生。委托代理人：魏礼部，男，1967年10月13日出生。被上诉人（一审被告）：仝畦平，曾用名仝永，男，1979年9月13日出生。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司。负责人：邵俊华，该支公司总经理。委托代理人：吴葆宏，中国人民财产保险股份有限……