土地承包经营权纠纷 （2017）津01民终4919号

2011年11月1日，夏智超分别与李永占、沙会田、孙广银、李永贵及赵各庄村委会签订的《土地流转合同》、《延续土地承包合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院确认合法有效。本案争议的焦点为涉诉土地北部边界的确定问题。夏智超主张涉诉土地南至围墙，北至坑塘（包括坑塘）；赵各庄村委会则主张夏智超承包地南侧边界起点围墙，北部边界至赵各庄村委会栽植的树木，南北宽75米，东西长113.5米已足够约定夏智超承包土地面积，赵各庄村委会栽种的树木不在夏智超承包土地范围内。对此，一审法院认为，夏智超与赵各庄村委会之间的《延续土地承包合同书》是对夏智超与李永占、沙会田、孙广银、李永贵之间的《土地流转合同》延续，不论是《延续土地承包合同书》，还是《土地流转合同》均明确夏智超承包的土地面积为12亩，夏智超亦按此土地亩数履行缴纳承包费的义务。至于《延续土地承包合同书》中约定的涉诉土地南北两侧坑塘及零散土地交由夏智超无偿使用问题。一、关于南侧沟坡，双方并未明确约定沟坡的具体位置及长宽尺寸，该约定为约定不明。现涉诉土地南侧沟坡已不存在，法院无法对南侧沟坡的具体位置及尺寸作出确认。二、关于

2011年11月1日，夏智超分别与李永占、沙会田、孙广银、李永贵及赵各庄村委会签订的《土地流转合同》、《延续土地承包合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院确认合法有效。本案争议的焦点为涉诉土地北部边界的确定问题。夏智超主张涉诉土地南至围墙，北至坑塘（包括坑塘）；赵各庄村委会则主张夏智超承包地南侧边界起点围墙，北部边界至赵各庄村委会栽植的树木，南北宽75米，东西长113.5米已足够约定夏智超承包土地面积，赵各庄村委会栽种的树木不在夏智超承包土地范围内。对此，一审法院认为，夏智超与赵各庄村委会之间的《延续土地承包合同书》是对夏智超与李永占、沙会田、孙广银、李永贵之

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4919号上诉人（原审原告）：夏智超，男，1969年3月22日出生，汉族，住河北省香河县。被上诉人（原审被告）：天津市宝坻区牛道口镇赵各庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区牛道口镇赵各庄村。法定代表人：李春光，村主任。委托诉讼代理人：王福东，男，村委会村民委员。原审第三人：沙会田，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。……