机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤07民终2549号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对永安财保肇庆支公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：1.吴火华伤残等级的认定；2.吴火华残疾赔偿金及其被扶养人生活费的计算；3.吴火华误工费的认定；4.吴火华医疗费的认定。关于吴火华伤残等级的认定问题。永安财保肇庆支公司主张吴火华的鉴定结果不合理，伤残等级明显偏高，且其单方委托鉴定，剥夺了永安财保肇庆支公司的合法权益，应进行重新鉴定。本案中，吴火华委托鉴定的机构天地方正司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。根据鉴定意见书记载，吴火华提供了病历、放射片等鉴定材料，法医鉴定人对吴火华进行了临床检验，复阅了有关X线片资料，并对照GB1866

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对永安财保肇庆支公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：1.吴火华伤残等级的认定；2.吴火华残疾赔偿金及其被扶养人生活费的计算；3.吴火华误工费的认定；4.吴火华医疗费的认定。关于吴火华伤残等级的认

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2549号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区景泰路。负责人：梁英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭淑浈，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴火华，男，1980年1月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。原审被告：舒俊杰，男，19……