服务合同纠纷 （2015）苏中商终字第00279号

丰生公司、中欧公司双方签订的丰生公关服务合同合法有效。双方应当遵循诚实信用的原则，行使合同权利，履行合同义务，若一方不履行或者不适当履行，即构成违约，应当向守约方承担违约责任。关于本案中丰生公司、中欧公司是否存在违约以及谁违约的问题。根据服务合同第三条服务费用及付款相关，中欧公司应分别在签订合同后3日内、并需于开始执行前支付首期公关服务费用50%即40万元、第三方平台活动启动3日内，即11月3日前支付第二笔项目进度款，为项目总额的30%即24万元，但中欧公司未能如期履行，故中欧公司违约在先。故中欧公司反诉认为违约责任在于丰生公司的主张，该院不予以采纳，对中欧公司基于该意见提出的反诉诉讼请求亦不予支持。关于服务合同的总价款问题。该院认为，根据丰生公司法定代表人出具的承诺函，结合丰生公司、中欧公司双方陈述可以看出，丰生公司在合同履行过程中，因履行效果不理想，经双方磋商后由丰生公司法定代表人出具了承诺函，将合同执行价由原来的80万元调整为64万元，该承诺函形式上虽系丰生公司法定代表人单方出具，但系双方协商的结果，故该承诺书对双方均具有法律约束力。丰生公司认为对合同执行价款变更为64万元的前提

丰生公司、中欧公司双方签订的丰生公关服务合同合法有效。双方应当遵循诚实信用的原则，行使合同权利，履行合同义务，若一方不履行或者不适当履行，即构成违约，应当向守约方承担违约责任。关于本案中丰生公司、中欧公司是否存在违约以及谁违约的问题。根据服务合同第三条服务费用及付款相关，中欧公司应分别在签订合同后3日内、并需于开始执行前支付首期公关服务费用50%即40万元、第三方平台活动启动3日内，即11月3日前支付第二笔项目进度款，为项目总额的30%即24万元，但中欧公司未能如期履行，故中欧公司违约在先。故中欧公司反诉认为违约责任在于丰生公司的主张，该院不予以采纳，对中欧公司基于该意见提出的反诉诉讼请求亦不

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00279号上诉人（原审被告、反诉原告）中欧汽车股份有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区珠泾路8号。法定代表人吴国琳，该公司董事长。委托代理人陈峰，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人程海东，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海丰生公关顾问有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路388号凯德龙之梦……