机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终566号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：关于上诉人上诉所提各赔偿项目是否合理。对此，本院分析如下：关于误工费，闭仁家于2015年3月27日因本案交通事故致多处软组织挫伤需要休息，其诉请误工费合理有据。但闭仁家没有提交证据证明其需要住院治疗，且病历资料中并未载明需要全休，闭仁家诉请自事故发生之日至2015年4月15日期间的误工费没有法律依据。被上诉人众诚保险东莞公司认可闭仁家休息7天，原审法院按照7天计算误工时间，合情合理，本院予以维持。另，闭仁家提交了东莞市恒达制衣有限公司出具的证明、厂牌、企业机读档案登记资料等证据，欲证明其事故发生前的月平均工资为6400元，但其主张的月工资收入已超过纳税起征点，而其未能提供完税凭证佐证，原审法院参照东莞市上一年度社会平均工资2506元／月计算误工费，被上诉人众诚保险东莞公司及程远鹏均未对此提出异议，本院予以维持。关于营养费，闭仁家因本案交通事故并未造成伤残，且医嘱中并未载明需要加强营养，原审法院结合

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：关于上诉人上诉所提各赔偿项目是否合理。对此，本院分析如下：关于误工费，闭仁家于2015年3月27日因本案交通事故致多处软组织挫伤需要休息，其诉请误工费合理有据。但闭仁家没有提交证据证明其需要住院治疗，且病历资料中并未载明需要全休，闭仁家诉请自事故发生之日至2015年4月15日期间的误工费没有法律依据。被上诉人众诚保险东莞公司认可闭仁家休息7天，原审法院按照7天计算误工时间，合情合理，本院予以维持。另，闭仁

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终566号上诉人（原审原告）：闭仁家，男，汉族，住广西横县，公民身份号码：×××1235。委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程远鹏，男，汉族，住江西省九江市九江县，公民身份号码：×××0016。被上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地……