机动车交通事故责任纠纷 (2014)南民二终字第00444号
裁判要旨
机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定,机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前,保险公司应该当依照《中华人民共国和道路交通安全法》第七十六条的规定,在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此,保险公司抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定为保证受害人得到及时有效的赔偿的立法精神相悖,故抗辩理由不能成立,本院不采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定,原告郭长平在本次事故中造成的经济损失如下:(1)医疗费。原告因此次交通事故受伤,住院进行了治疗,并提交了其住院期间的医疗费票据,且被告无异议,本院予以确认。此项费用为:25245.01元。其中2013年2月25日的55元门诊费,因无姓名,原告无其他证据证明与本案的关联性,因此本院不予确认。(2)住院伙食补助费。原告受伤后共住院87天,其请求每天按35元标准计算过高,本院酌定为30元。此项费用为:
摘要
机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定,机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前,保险公司应该当依照《中华人民共国和道路交通安全法》第七十六条的规定,在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此,保险公司抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定为保证受害人得到及时有效的赔偿的立法精神相悖,故抗辩理由不能成立,本院不采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定
正文(节选)
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)南民二终字第00444号上诉人(原审被告)永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。诉讼代表人高武平,任总经理。委托代理人郑海洋,该公司法律顾问,代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)郭长平,女。委托代理人董蕾,男,代理权限为特别授权。原审被告李义美,男。原审被告南阳市公共交通总公司。法定代表人王国辉,任总经理。委托代理人赵勇,应该公司职工,代……