故意伤害 （2014）昭中刑三终字第33号

上诉人（原审被告人）岳顶书、曾兴美、晋家敏、雷锋贵和原审被告人王某甲、王某乙持械对被害人邓某甲进行殴打，并致其死亡的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判根据岳顶书、曾兴美、晋家敏、雷锋贵、王某甲、王某乙属自首，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，被害人有过错等情节，就六人所犯罪行分别作出的处罚，符合法律规定。上诉人岳顶书、晋家敏、曾兴美、雷锋贵所提原判认定事实不正确，其主观无伤害故意，多人参与殴打，其行为不是造成邓某甲死亡的主要原因，不应构成故意伤害罪的上诉意见，经查，上诉人岳顶书、晋家敏、曾兴美、雷锋贵在得知有人盗马后，即赶到现场持竹条等率先对被害人邓某甲实施殴打，其主观上具有伤害的故意，客观上实施了伤害行为，被害人邓某甲虽系多人殴打致死，但上诉人岳顶书、晋家敏、曾兴美、雷锋贵作为共同致害人，其行为积极、主动，均应以故意伤害罪追究刑事责任。故四人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　张雪峰审判员　　何　涛审判员

上诉人（原审被告人）岳顶书、曾兴美、晋家敏、雷锋贵和原审被告人王某甲、王某乙持械对被害人邓某甲进行殴打，并致其死亡的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判根据岳顶书、曾兴美、晋家敏、雷锋贵、王某甲、王某乙属自首，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，被害人有过错等情节，就六人所犯罪行分别作出的处罚，符合法律规定。上诉人岳顶书、晋家敏、曾兴美、雷锋贵所提原判认定事实不正确，其主观无伤害故意，多人参与殴打，其行为不是造成邓某甲死亡的主要原因，不应构成故意伤害罪的上诉意见，经查，上诉人岳顶书、晋家敏、曾兴美、雷锋贵在得知有人盗马后，即赶到现场持竹条等率先对被害人邓某甲实施殴打，其主观上具有伤害的故意，

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昭中刑三终字第33号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）岳顶书，女，生于1963年1月13日，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，农民。因本案于2013年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于镇雄县看守所。上诉人（原审被告人）晋家敏，女，生于1975年4月14日，汉族，云南省镇雄县人，文盲，农民。因本案于2013年6月……