合同纠纷 （2021）京02民终7286号

中传国泰公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利，不影响一审法院依据现有证据认定事实并作出判决。《合作协议》《补充协议》及《项目合作终止协议》系金鹏兴业公司与中传国泰公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方具有合同约束力，双方均应依约履行各自义务。中传国泰公司未按照《项目合作终止协议》履行按时足额退还项目保证金的义务，金鹏兴业公司据此主张中传国泰公司返还剩余保证金50万元，于法有据，一审法院予以支持。金鹏兴业公司主张中传国泰公司自2018年3月15日起开始按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失，一审法院在自2018年3月16日开始的范围内予以支持，利率标准一审法院依据中国人民银行〔2019〕第15号公告内容予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中传国泰（北京）文化发展有限公司于该判决生效后七日内返还北京金鹏兴业

中传国泰公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利，不影响一审法院依据现有证据认定事实并作出判决。《合作协议》《补充协议》及《项目合作终止协议》系金鹏兴业公司与中传国泰公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方具有合同约束力，双方均应依约履行各自义务。中传国泰公司未按照《项目合作终止协议》履行按时足额退还项目保证金的义务，金鹏兴业公司据此主张中传国泰公司返还剩余保证金50万元，于法有据，一审法院予以支持。金鹏兴业公司主张中传国泰公司自2018年3月15日起开始按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失，一审法院在自2018年3月1

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7286号上诉人（原审被告）：中传国泰（北京）文化发展有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：武进军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张永强，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒，北京市康达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京金鹏兴业投资管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路21号。法定代表人：闵锋，执行……