机动车交通事故责任纠纷 （2015）宁民终字第1376号

商业三者险的赔偿范围包括能否免赔，应尊重保险合同当事人的约定。故免赔的条件首先是合同中对免赔事由已有明确约定。但上诉人所提交的《保险单》中，并无“逃逸免赔、家用改为营业运输未通知则免赔”的内容。上诉人所提供的《保险条款》上虽有此免责内容，但《保险条款》仅是保险公司制订后报保监会的格式条款，性质并非法律，不能成为合同的当然组成部份。而上诉人也承认本案《保险条款》没有提请投保人签字确认。上诉状虽主张投保人郭秀惠未对《保险条款》提出异议，但由于受害人已对此提出异议，且此事实不仅对投保人有影响，对受害人也有影响，不能完全凭投保人有无异议来认定，更何况投保人郭秀惠只是因未到庭而未对此提出异议，不能认定其有自认，故上诉人此理由并不成立，本院仍需依证据审查《保险条款》是否属合同组成部份。综上，应认定上诉人无法证明其与投保人的合同中有“逃逸免赔、家用改为营业运输未通知则免赔”的约定内容，无权主张免赔。退一步说，即使保险合同已约定该免责内容，依法保险公司也应尽到提示与明确说明义务免责条款才有效力。而本案《保险单》中虽有提请投保人注意相关免责条款的特别约定与重要提示，但因无具体免责内容，仅凭此无法证明保险

商业三者险的赔偿范围包括能否免赔，应尊重保险合同当事人的约定。故免赔的条件首先是合同中对免赔事由已有明确约定。但上诉人所提交的《保险单》中，并无“逃逸免赔、家用改为营业运输未通知则免赔”的内容。上诉人所提供的《保险条款》上虽有此免责内容，但《保险条款》仅是保险公司制订后报保监会的格式条款，性质并非法律，不能成为合同的当然组成部份。而上诉人也承认本案《保险条款》没有提请投保人签字确认。上诉状虽主张投保人郭秀惠未对《保险条款》提出异议，但由于受害人已对此提出异议，且此事实不仅对投保人有影响，对受害人也有影响，不能完全凭投保人有无异议来认定，更何况投保人郭秀惠只是因未到庭而未对此提出异议，不能认定其

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第1376号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司，住所地：厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦12楼。负责人陈吴跃，总经理。委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张诗涨，男，1964年12月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王……