合同纠纷 （2015）商民终字第710号

根据我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，二审中的新证据包括：一审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。因此，贾晓峰提交的证据不属于新证据，且其内容也不能证明贾晓峰与何世敏签订的协议存在欺诈、胁迫行为。贾晓峰提交的证据达不到其证明目的，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于双方签订的盖房协议是否有效的问题。上诉人所翻建房屋经夏邑县规划局批准，准许上诉人建造二层楼房。上诉人与被上诉人因建造涉案楼房而发生纠纷，双方所就建房问题达成的协议，约定明确，应为其双方真实意思表示，协议内容亦符合规划部门的规划，且并不违反社会公共利益和法律强制性规定。故原审认定上诉人与被上诉人所签订的协议有效，双方均应按协议约定的内容履行正确。关于如双方签订的协议有效，双方约定的违约金是否过高，应否予以减少的问题。由于该协议系双方约定，上诉人与被上诉人双方约定的违约金为100000元，上诉人在协议签订后，并未对此提出异议。上诉人虽上诉称被上诉人采取乘人之危、胁迫的手段逼迫其签

根据我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，二审中的新证据包括：一审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。因此，贾晓峰提交的证据不属于新证据，且其内容也不能证明贾晓峰与何世敏签订的协议存在欺诈、胁迫行为。贾晓峰提交的证据达不到其证明目的，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于双方签订的盖房协议是否有效的问题。上诉人所翻建房屋经夏邑县规划局批准，准许上诉人建造二层楼房。上诉人与被上诉人因建造涉案楼房而发生纠纷，双方所就建房问题达成的协议，约定明确，应为其双

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第710号上诉人（原审被告）贾晓峰，男，汉族，1970年2月15日出生。委托代理人胡绪超，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何世敏，男，汉族，1941年2月10日出生。委托代理人郑子哲，河南言华律师事务所律师。上诉人贾晓峰与被上诉人何世敏合同纠纷一案，何世敏于2014年1……