土地承包经营权纠纷 （2017）赣11民终1686号

本案中诉争的土地与一审法院（2015）广民一初字第2234号民事案件中的土地属同一标的土地，原告及其妻子就该土地两次提出诉讼所主张的诉讼请求也是基于同一的事实。原审法院（2015）广民一初字第2234号民事判决书系已发生法律效力的民事判决书，其所确认的事实除当事人有相反证据足以推翻外，当事人无须举证证明。本案中，双方均未提交足以推翻该生效文书确认的相关事实，故对该判决确认的相关事实予以确认。原告提供的大洋村2013年粮食直补信息资料并不能证明诉争土地系由原告出租给被告经营，且原告未提供其他确凿证据证实原、被告就诉争土地承包经营权达成口头出租的约定。原告通过家人口头将该责任田交给被告姚宝光耕种，应认定为系原告将所承包的土地转包给被告姚宝光，原告要求解除原告承包地出租给被告经营的口头约定，没有事实依据，不予支持。现诉争土地已变为建设用地，而土地承包经营权中所依附的农业用地已不存在，原告要求被告将诉争的土地归还原告经营的主张，被告已无法实际履行，故不予支持。判决：驳回原告所有诉讼请求。二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案有如下争议焦点：一是本案是

本案中诉争的土地与一审法院（2015）广民一初字第2234号民事案件中的土地属同一标的土地，原告及其妻子就该土地两次提出诉讼所主张的诉讼请求也是基于同一的事实。原审法院（2015）广民一初字第2234号民事判决书系已发生法律效力的民事判决书，其所确认的事实除当事人有相反证据足以推翻外，当事人无须举证证明。本案中，双方均未提交足以推翻该生效文书确认的相关事实，故对该判决确认的相关事实予以确认。原告提供的大洋村2013年粮食直补信息资料并不能证明诉争土地系由原告出租给被告经营，且原告未提供其他确凿证据证实原、被告就诉争土地承包经营权达成口头出租的约定。原告通过家人口头将该责任田交给被告姚宝光耕种，

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1686号上诉人（原审原告）:姚宝地，男，1947年2月27日生，汉族，住江西省上饶市德兴市，系原告周奀希之夫。委托诉讼代理人：饶明煌，江西时空律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审被告）：姚宝光，男，1958年1月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师，特别代……