股东资格确认纠纷 （2018）湘01民终5992号

案件处理的焦点问题：远扬公司是否为沈光梅、袁小平夫妻二人作为实际出资人，以刘顺渊作为名义股东设立？沈光梅认为，刘顺渊开设远扬公司投入的50万元出资款项系其出具，且并没有在远扬公司中实际从事经营管理活动，仅是代持及挂名而已，该部分出资款项应当认定为其与袁小平夫妻共同所有。一审法院经审查后认为，根据公司法及其相关司法解释规定，股份代持是实际投资人与名义投资人达成代持合意，由实际出资人出资，名义出资人登记为公司股东对外公示并代实际投资人履行股东权利义务的一种股权处置方式。股份代持应当经双方充分协商后达成代持的共同意思表示方能确定。本案中，虽然沈光梅、袁小平夫妻二人与刘顺渊之间没有形成书面的股权代持协议，但从远扬公司的设立出资、增资扩股、经营管理情况、二人关于夫妻共同财产的确定来看，能够确定沈光梅、袁小平与刘顺渊之间成立股权代持的意思表示，从而认定以刘顺渊的名义设立远扬公司的实际出资人为沈光梅、袁小平夫妻二人。首先，从远扬公司设立时的出资来看，沈光梅于2012年1月15日取现21万元，于2012年1月30日向刘顺渊电汇30万元，刘顺渊于2012年1月30日以20万元现金开设账户，并将收到的30

案件处理的焦点问题：远扬公司是否为沈光梅、袁小平夫妻二人作为实际出资人，以刘顺渊作为名义股东设立？沈光梅认为，刘顺渊开设远扬公司投入的50万元出资款项系其出具，且并没有在远扬公司中实际从事经营管理活动，仅是代持及挂名而已，该部分出资款项应当认定为其与袁小平夫妻共同所有。一审法院经审查后认为，根据公司法及其相关司法解释规定，股份代持是实际投资人与名义投资人达成代持合意，由实际出资人出资，名义出资人登记为公司股东对外公示并代实际投资人履行股东权利义务的一种股权处置方式。股份代持应当经双方充分协商后达成代持的共同意思表示方能确定。本案中，虽然沈光梅、袁小平夫妻二人与刘顺渊之间没有形成书面的股权代持协

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘01民终5992号上诉人（原审被告）：刘顺渊，男，1949年7月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：邹并芳，湖南仁润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈光梅，女，1978年3月24日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：李蔓，北京大成（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正才，北京大成（长沙）律师事务所律……