机动车交通事故责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第2649号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对人保高州支公司的上诉请求作如下审查：关于医疗费。原审诉讼中，朱保艳依据其未获赔偿的医疗费金额提起主张，要求赔偿医疗费1422.10元（已将刘尚宇已赔偿的部分扣除）。为准确、合理确定各赔偿义务人承担责任的范围，需确定朱保艳因本案交通事故导致的全部损失，再根据肇事车辆投保交强险、商业三者险的情况及事故责任比例分配赔偿责任。因此，原审法院结合朱保艳治疗期间产生的两份医疗收费收据，确认事故造成的医疗费共计13328.22元，并结合原审法院核定的其他各项损失，扣除刘尚宇已垫付的费用后，并依据事故责任比例确定保险公司在交强险、商业三者险责任限额范围内应赔偿的具体金额，并无不当，不存在判决超出当事人的诉讼请求或重复获赔的问题，本院对人保高州支公司关于医疗费的上诉主张不予支持。关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对人保高州支公司的上诉请求作如下审查：关于医疗费。原审诉讼中，朱保艳依据其未获赔偿的医疗费金额提起主张，要求赔偿医疗费1422.10元（已将刘尚宇已赔偿的部分扣除）。为准确、合理确定各赔偿义务人承担责任的范围，需确定朱保艳因本案交通事故导致的全部损失，再根据肇事车辆投保交强险、商业三者险的情况及事故责任比例分配赔偿责任。因此，原审法院结合朱保

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2649号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高州支公司，住所地广东省高州市。负责人黄海腾，经理。委托代理人许幸。委托代理人梁菲菲。被上诉人（原审原告）朱保艳，男，1967年1月1日出生，住广西壮族自治区平南县。委托代理人肖贻青。原审被告刘尚宇，男，1976年12月6日出生，住广东省高州市。原审被告中国人民财产保险股份……