建设工程施工合同纠纷 （2019）黔03民终4458号

远森建筑公司承包尚嵇镇政府2017年尚嵇镇保星村“四在农家美丽乡村”建设项目的事实成立，远森建筑公司承包该工程后，该公司将其中的乡村公路沥青混泥土路面铺装及路面标线工程分包给了进行施工，虽然远森建筑公司否认分包的事实，但系实际施工单位，远森建筑公司以及尚嵇镇政府并未提供证据证明长通公路公司不是实际施工单位，故远森建筑公司应承担相应的责任，尚嵇镇政府作为工程的发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。长通公路公司所做的工程款有结算单为证，为860,117元，予以认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院》第十六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由贵州远森建筑工程有限公司在判决生效后三十日内支付贵州长通公路工程有限公司工程款860,117元，并从2018年2月16日起至付清时止，以860,117.00元为基数，按月利率1%计算资金占用损失。二、遵义市播州区尚嵇镇人民政府在欠付工程价款范围内承担支付责任。三、驳回贵州长通公路工程有限公司的其余诉讼请求。案

远森建筑公司承包尚嵇镇政府2017年尚嵇镇保星村“四在农家美丽乡村”建设项目的事实成立，远森建筑公司承包该工程后，该公司将其中的乡村公路沥青混泥土路面铺装及路面标线工程分包给了进行施工，虽然远森建筑公司否认分包的事实，但系实际施工单位，远森建筑公司以及尚嵇镇政府并未提供证据证明长通公路公司不是实际施工单位，故远森建筑公司应承担相应的责任，尚嵇镇政府作为工程的发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。长通公路公司所做的工程款有结算单为证，为860,117元，予以认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院》第十六条第一款、第二十六

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4458号上诉人（原审被告）：贵州远森建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇龙庄村小桥组。统一社会信用代码：91520321322197731M。法定代表人：赵远森，该公司执行董事。委托代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。上诉人（原审被告）：遵义市播州区尚嵇镇人民政府，住所地：贵州省遵义市播州区尚嵇镇。统一社会信用代码……