其他行政行为 （2018）黑04行初55号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。2018年7月5日佳木斯市公安局郊区公安分局出具（2018）第20180705号训诫书，对冯超作出警告处理；2018年8月8日佳木斯市公安局郊区公安分局出具郊公（信）答复字［7］号处理信访事项答复意见书，2018年9月6日佳木斯市公安局出具佳公复不受字（2018）01号行政复议申请不予受理决定书，认为冯超的申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，对冯超的提出的行政复议申请不予受理。本案佳木斯市公安局郊区公安分局是作出具体行政行为的机关，佳木斯市公安局是复议机关。按照上述法律规定，冯超应以佳木斯市公安局为被告提起行政诉讼而不是再次向佳木斯市人民政府申请行政复议，亦不能以佳木斯市人民政府为被
摘要
冯超一审行政裁定书 其他行政行为
正文（节选）
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑04行初55号起诉人：冯超，男，1973年10月5日出生，汉族，住佳木斯市桦南县。2018年10月31日本院收到冯超的行政起诉状，冯超起诉佳木斯市人民政府，请求人民法院判令佳木斯市人民政府在法定期限内书面答复行政复议申请并承担诉讼费用。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行……