不当得利纠纷 （2016）京02民终9199号

宣城金开公司对生效裁判认定事实不服，应当依法提起审判监督程序另行解决，缺乏事实和法律依据。宣城金开公司与案外人陈璐欣、郑华之间的房屋买卖合同纠纷已经北京市西城区人民法院审理并作出了生效裁判文书。但郑英并非上述两个案件的当事人，更非上述两案所涉房屋买卖合同的当事方。宣城金开公司在本案中提出的返还不当得利请求与上述两案是完全不同的案件，不应通过提起审判监督程序解决。郑英对于宣城金开公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。宣城金开公司向一审法院起诉请求：判令郑英返还不当得利700000元；诉讼费由郑英承担。一审法院经审理认为：原告起诉应符合民事案件受理条件。所谓不得利，系指没有合法根据取得不当利益。现宣城金开公司自述所主张款项系其基于双方之间的合同关系退还的预付款，故双方纠纷仍属合同纠纷，且该合同纠纷已经人民法院生效裁判予以处理。宣城金开公司若对生效裁判认定事实不服，应当依法提起审判监督程序另行解决。综上，宣城金开公司仍坚持原诉讼主张，却以不当得利纠纷主张权利缺乏法律依据。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回北京宣城金开房地产开发有限公司的起诉。本院认为：当事

宣城金开公司对生效裁判认定事实不服，应当依法提起审判监督程序另行解决，缺乏事实和法律依据。宣城金开公司与案外人陈璐欣、郑华之间的房屋买卖合同纠纷已经北京市西城区人民法院审理并作出了生效裁判文书。但郑英并非上述两个案件的当事人，更非上述两案所涉房屋买卖合同的当事方。宣城金开公司在本案中提出的返还不当得利请求与上述两案是完全不同的案件，不应通过提起审判监督程序解决。郑英对于宣城金开公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。宣城金开公司向一审法院起诉请求：判令郑英返还不当得利700000元；诉讼费由郑英承担。一审法院经审理认为：原告起诉应符合民事案件受理条件。所谓不得利，系指没有合法根据取得不当利益。现

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终9199号上诉人（原审原告）北京宣城金开房地产开发有限公司，住所地北京市西城区马连道北街3号6幢018室。法定代表人王铠，董事长。委托代理人王恒来，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑英，女，1968年8月8日出生。委托代理人王静，北京市嘉安律师事务所律师。上诉人北京宣城金开房地产开发有限公司（以下简称宣城金开公司）因与郑英……