银行卡纠纷 （2019）苏0582民初10462号
裁判要旨
原告在被告处开立银行账户，办理银行借记卡，双方建立储蓄合同关系。 本案的争议焦点为：1、案涉交易是否是原告本人持案涉银行卡进行的；2、赔偿责任由谁承担。 关于争议焦点一：案涉交易系伪卡交易，非原告本人所为。 首先，原告提交的出入境查询记录、微信扫码支付流水以及案外人宋祥明的交易流水等证据，证实原告在案涉交易发生时，其一直在张家港，不在重庆，案涉交易非其本人所为。 其次，原告的银行卡未开通短信通知，故未能及时知晓案涉银行卡的交易情况，其在取款时发现案涉交易已及时报警，并持案涉银行卡办理了注销业务，证实真实的银行卡在原告本人身边，案涉交易的银行卡应系伪卡。 再次，从案涉交易记录来看，交易大多发生于凌晨，且为连续跨行取款，产生了多笔取现费用，有别于正常的取款行为，缺乏正常交易的合理性。 另外，从本案的金额、原告相对稳定的职业及收入等因素来看，可以认为其冒着负刑事责任的风险、自行取款或将真实的银行卡和密码交由他人取款后再向银行主张损失的盖然性较小。 因此本院认为案涉交易系他人在异地通过伪卡操作。 关于争议焦点二：被告应当承担赔偿责任。 原告在得知银行卡被盗刷后及时注销银行卡并报警，及时防止了损
摘要
10462董兴达与中国银行股份有限公司张家港分行银行卡纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初10462号原告：董兴达，男，1975年12月14日生，汉族，住四川省达县。 被告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路17号。 负责人：钱向军，该行行长。 委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。 原告董兴达与被告中国银行股份有限公司张家港分行……