借款合同纠纷 （2019）赣01民终2904号

徐孝安与江西必拓公司、海英兹穆勒公司、闵翔、付魁、付超之间的《保证担保借款合同》是当事人真实意思表示，此合同合法、有效。《保证担保借款合同》中的出借人栏是徐孝安，且出借款项系从徐孝安的账户中汇出，应认定出借人是徐孝安。合同中约定的月息3%未实际履行的部分违反了国家法律强制性规定，应调整为按月息2分计算。江西必拓公司举证的银行流水收款人不是徐孝安，此证据均与本案无关。海英兹穆勒公司、闵翔、付魁、付超作为保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。闵翔、付魁、付超经该院传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、江西必拓实业有限公司在本判决生效之日起10日内偿还徐孝安借款120万元及利息（利息以本金120万元为基数，按年利率24%计算利息，从2018年10月26日起至还清之日止）；二、江西海英兹穆勒新能源有限公司、闵翔、付魁、付超对本判决第一项确定义务承担连带清

徐孝安与江西必拓公司、海英兹穆勒公司、闵翔、付魁、付超之间的《保证担保借款合同》是当事人真实意思表示，此合同合法、有效。《保证担保借款合同》中的出借人栏是徐孝安，且出借款项系从徐孝安的账户中汇出，应认定出借人是徐孝安。合同中约定的月息3%未实际履行的部分违反了国家法律强制性规定，应调整为按月息2分计算。江西必拓公司举证的银行流水收款人不是徐孝安，此证据均与本案无关。海英兹穆勒公司、闵翔、付魁、付超作为保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。闵翔、付魁、付超经该院传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2904号 上诉人（原审被告）：江西海英兹穆勒新能源有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县滨湖大道西路777号，统一社会信用代码：91360124351361377C。 法定代表人：郑先立。 委托诉讼代理人：肖文军，江西法报律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐孝安，男，汉族，1976年11月9日生，住江西省南昌市青山湖区。 委……