排除妨害纠纷 （2015）玉中民三终字第9号

对江善贵、江善禄与江善金于2004年农历3月28日就位于双方房屋中间地带的相邻土地使用权所达成的协议效力问题，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”原则及《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的原则。本案中，江善贵、江善禄称其是在受胁迫、违背真实意思的情况下与江善金订立合同，江善金对此予以否认，江善贵、江善禄无证据证明其主张且未在法定期限内行使撤销权，依法推定此协议为江善贵、江善禄与江善金依法订立的合同，自订立时起，在合同双方当事人之间生效。即从2004年农历3月28日起开始生效。对于江善贵、江善禄要求江善金、江曾富、江曾旺拆除全部石墙、恢复历史通道原状、排除妨害的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”原则。本案中，江善贵、江善禄与江善金订立了协议，就应当按照约定全面履行自已的义务，江善金、江曾富、江曾旺在取得使用权的土地范围内砌石墙，是行使权利的具体表现，江善贵、江

对江善贵、江善禄与江善金于2004年农历3月28日就位于双方房屋中间地带的相邻土地使用权所达成的协议效力问题，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”原则及《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”的原则。本案中，江善贵、江善禄称其是在受胁迫、违背真实意思的情况下与江善金订立合同，江善金对此予以否认，江善贵、江善禄无证据证明其主张且未在法定期限内行使撤销权，依法推定此协议为江善贵、江善禄与江善金依法订立的合同，自订立时起，在合同双方

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民三终字第9号上诉人（一审原告）江善贵。委托代理人叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）江善金。被上诉人（一审被告）江曾富。被上诉人（一审被告）江曾旺。一审原告江善禄。上诉人江善贵因与被上诉人江善金、江曾富、江曾旺，一审原告江善禄排除妨害纠纷一案，不服陆川县人民法院（2014）陆民初字第541号民事判决，向本院提起上……