合同纠纷 （2021）粤14民终874号

上诉人未提供证据证实对合伙亏损的异议，是适用法律错误。上诉人根本对被上诉人所讲的理由完全不清楚，也未见过被上诉人出示过任何亏损或者盈利的单据，被上诉人也未与上诉人进行结算，上诉人情急之下迫于无奈写下《借条》。如被上诉人所述真实，上诉人存在欠款行为，其应当进行举证。综上理由，请人民法院依法查明事实，公正判决或发回重审。被上诉人曾罗雄答辩称：上诉人说是被上诉人胁迫他写的借条，实际上是一个人去兴宁找他，不是胁迫他写的。上诉人欠钱不还是不合理的。一审原告曾罗雄向一审法院起诉请求：一、判令被告张小中偿还借款192000元并从起诉之日起至还清借款之日止按3.5%的月利率支付利息；二、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2008年7月始，原、被告合伙经营布匹生意。期间，被告张小中向原告曾罗雄借款50000元。2020年1月2日，被告张小中以借款人身份向原告曾罗雄出借《借条》，内容主要为：“今日借曾罗雄人民币200000元（贰拾万元）整。所借曾罗雄现金约定于2020年3月1日之前交付，如不能按期足额归还借款，借款人曾罗雄可向本人追还本金200000元整。以上经两人一致认可”。立据后，被告张小中仅

上诉人未提供证据证实对合伙亏损的异议，是适用法律错误。上诉人根本对被上诉人所讲的理由完全不清楚，也未见过被上诉人出示过任何亏损或者盈利的单据，被上诉人也未与上诉人进行结算，上诉人情急之下迫于无奈写下《借条》。如被上诉人所述真实，上诉人存在欠款行为，其应当进行举证。综上理由，请人民法院依法查明事实，公正判决或发回重审。被上诉人曾罗雄答辩称：上诉人说是被上诉人胁迫他写的借条，实际上是一个人去兴宁找他，不是胁迫他写的。上诉人欠钱不还是不合理的。一审原告曾罗雄向一审法院起诉请求：一、判令被告张小中偿还借款192000元并从起诉之日起至还清借款之日止按3.5%的月利率支付利息；二、判令被告承担本案诉讼费

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终874号上诉人（原审被告）：张小中，男，1985年5月28日出生，汉族，住所地：广东省兴宁市×××××××××交叉。委托诉讼代理人：龚苏芳，广东粤梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾罗雄，男，1965年12月18日出生，汉族，住所地：广东省五华县××××××坑尾。上诉人张小中因与被上诉人曾罗雄合同纠纷一案，不服广东省五华县人民法……