买卖合同纠纷 （2016）豫01民终1799号

王卫才、孙胜松双方系口头的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。王卫才应孙胜松要求向其发货，根据王卫才提交证据，该院确认其向孙胜松供货价值为32400元。现王卫才已经履行了合同义务，孙胜松收到货后理应当向王卫才支付货款，其已支付10000元，故下余22400元应当继续支付。孙胜松辩称王卫才所发的货物规格不够、质量不合格，与孙胜松所要求的不一样，不能实现合同的目的，证据不足，对其该项辩称，该院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：孙胜松于本判决生效之日起十日内向王卫才支付货款22400百元。案件受理费913元，由王卫才负担454元，由孙胜松负担459元。孙胜松上诉称：1.王卫才提供的证据不能证明孙胜松收到王卫才的货物数量、质量、规格、价格符合双方约定及王卫才所要求的诉请数额，原审判决认定事实错误；2.王卫才没有充足的证据证明其主张，原审判决证据不足；3.王卫才没有证据证明其有销售资格，王卫才没有主体资格；4.原审判决适用法律

王卫才、孙胜松双方系口头的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。王卫才应孙胜松要求向其发货，根据王卫才提交证据，该院确认其向孙胜松供货价值为32400元。现王卫才已经履行了合同义务，孙胜松收到货后理应当向王卫才支付货款，其已支付10000元，故下余22400元应当继续支付。孙胜松辩称王卫才所发的货物规格不够、质量不合格，与孙胜松所要求的不一样，不能实现合同的目的，证据不足，对其该项辩称，该院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：孙

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1799号上诉人（原审被告）孙胜松，男，汉族，1987年8月23日出生。委托代理人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王卫才，男，汉族，1980年11月17日出生。委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。上诉人孙胜松与被上诉人王卫才买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月10日作出（……