建设工程施工合同纠纷 （2019）粤53民终552号

”部分的第三项判决理由中，判决书第16页倒数第7行至倒数第4行称“据原告申请，本院委托具有鉴定资格的深圳市合创建设工程顾问有限公司进行鉴定，深圳市合创建设工程顾问有限公司作出粤150C00l50《工程造价鉴定书》，”是判决论证的前提依据。根据《工程造价鉴定书》的附件（2018）云安法司委字第21号《云浮市云城区人民法院司法鉴定委托书》第2段内容，一审法院委托深圳市合创建设工程顾问有限公司对被上诉人提出的全部17项损失作鉴定，其中第16项“项目停建后投资人损失的预期利润费用”就是《工程造价鉴定书》第1项定额工程利润和第2项企业管理利润减去第3项已支付工程利润。这个前提依据中，受委托的鉴定事项是法院应被上诉人的要求而指定司法鉴定机构鉴定的事项。有鉴定结论后，应当首先由法院对被上诉人要求鉴定的事项是否合理正确作出独立判断。如果法院认为要求鉴定的事项不合法、不合理，则不予采纳鉴定事项并驳回被上诉人对该事项的诉求；如果法院认为要求鉴定的事项合法、合理，则采纳鉴定事项并依据《工程造价鉴定书》对被鉴定事项作出的鉴定结论的金额作出裁判。但一审判决违反了这个裁判规则。判决书第17页第7行至第15行称“被

”部分的第三项判决理由中，判决书第16页倒数第7行至倒数第4行称“据原告申请，本院委托具有鉴定资格的深圳市合创建设工程顾问有限公司进行鉴定，深圳市合创建设工程顾问有限公司作出粤150C00l50《工程造价鉴定书》，”是判决论证的前提依据。根据《工程造价鉴定书》的附件（2018）云安法司委字第21号《云浮市云城区人民法院司法鉴定委托书》第2段内容，一审法院委托深圳市合创建设工程顾问有限公司对被上诉人提出的全部17项损失作鉴定，其中第16项“项目停建后投资人损失的预期利润费用”就是《工程造价鉴定书》第1项定额工程利润和第2项企业管理利润减去第3项已支付工程利润。这个前提依据中，受委托的鉴定事项是法

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终552号上诉人（原审被告）：云浮市运达投资控股有限公司。住所地：广东省云浮市云城区。法定代表人：吕文宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄忠勇，广东石国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市住宅建设发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：江竞，广东百誉律师事务所实习……