返还原物纠纷 （2015）金中民一终字第170号

被上诉人李子腾非法扣押上诉人陈永义的车辆，对因此造成上诉人陈永义的实际损失应当承担赔偿责任。对造成的实际损失，上诉人陈永义应当承担举证责任。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由上诉人陈永义承担不利的后果。本案中，上诉人陈永义在一审诉讼中对车辆的损失按照车辆台班费标准予以主张。一审法院以涉案车辆为非营运车辆为由依法驳回该项诉讼请求后，上诉人陈永义在二审诉讼中又以存在实际损失为由主张损失数额，并提供相关的发票、收条、收据、证明等。上诉人陈永义提供的19张收条均是在相同的纸张中均使用蓝色笔迹书写，且部分收条的落款时间进行涂改。共计金额为9100元中的其中两张收条记载的5500元，由不同的收款人在不同时段内却在相同纸张上出具收条。被上诉人李子腾对上述所有证据又均不认可。上诉人陈永义在一、二审诉讼中对涉案车辆的损失，依据不同的理由及标准予以主张，在二审中提交的证据又不足以证明其实际损失。因此，上诉人陈永义的诉讼行为及二审中提交的证据，均不能证实涉案车辆存在实际损失，应当承担举证不利的法律后果。原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如

被上诉人李子腾非法扣押上诉人陈永义的车辆，对因此造成上诉人陈永义的实际损失应当承担赔偿责任。对造成的实际损失，上诉人陈永义应当承担举证责任。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由上诉人陈永义承担不利的后果。本案中，上诉人陈永义在一审诉讼中对车辆的损失按照车辆台班费标准予以主张。一审法院以涉案车辆为非营运车辆为由依法驳回该项诉讼请求后，上诉人陈永义在二审诉讼中又以存在实际损失为由主张损失数额，并提供相关的发票、收条、收据、证明等。上诉人陈永义提供的19张收条均是在相同的纸张中均使用蓝色笔迹书写，且部分收条的落款时间进行涂改。共计金额为9100元中的其中两张收条记载的5500元，由不同的收

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）金中民一终字第170号上诉人（原审原告）陈永义，男，汉族，生于1964年6月15日。被上诉人（原审被告）李子腾，男，汉族，生于1988年1月24日。上诉人陈永义因与被上诉人李子腾返还原物纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永民一初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈永义、被上诉人李子腾……