机动车交通事故责任纠纷 （2021）沪01民终4756号

本案的争议焦点是一审法院依据《鉴定意见书》确定平安保险上海公司应承担的残疾赔偿金及精神损害抚慰金是否正确。对此，本院认为，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所具有相关鉴定资质，最终鉴定意见是鉴定人员通过阅看李某颅脑影像学片并对李某进行精神检查以及智力情况而得出的。平安保险上海公司对该鉴定意见提出异议并提供上海家沛医疗科技有限公司出具的《意见书》，但该《意见书》的意见仅系根据李某的病史资料而得出，未对李某进行现场精神检查等措施，其意见不足以推翻上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《鉴定意见书》的鉴定意见。因此，一审法院对于平安保险上海公司提出的重新鉴定申请不予准许并无不当，一审法院根据《鉴定意见书》确定平安保险上海公司应承担的法律责任，亦无不当，本院予以确认。平安保险上海公司上诉请求在重新鉴定的基础上确定平安保险上海公司应承担的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上，平安保险上海公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决

本案的争议焦点是一审法院依据《鉴定意见书》确定平安保险上海公司应承担的残疾赔偿金及精神损害抚慰金是否正确。对此，本院认为，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所具有相关鉴定资质，最终鉴定意见是鉴定人员通过阅看李某颅脑影像学片并对李某进行精神检查以及智力情况而得出的。平安保险上海公司对该鉴定意见提出异议并提供上海家沛医疗科技有限公司出具的《意见书》，但该《意见书》的意见仅系根据李某的病史资料而得出，未对李某进行现场精神检查等措施，其意见不足以推翻上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《鉴定意见书》的鉴定意见。因此，一审法院对于平安保险上海公司提出的重新鉴定申请不予准许并无不当，一审法院根据

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4756号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：高顾捷，上海渲双律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事……